讼策略的考虑和诉讼利益的权衡。但是律师最终追求的，不是短时间内和办案机关的意见吻合，而应该是事实和真相。因为事实和真相不仅是实现公平正义的根本条件与前提，也是当事人应该受到法律保护的最大合法权益。
易胜华律师解读：“1.我已经尽力了;2.判决结果不理想，不代表我的能力有问题;3.我认为无罪辩护的策略是正确的。”
戚连峰律师解读：“不是由公权力一锤定音就能解决本案所有的是非曲直。真正疑难复杂，甚至蹊跷的案件，可能还需要时间的沉淀和情况的发展。”陈枢律师这样讲，表明他认为一审判决认定事实不清或者认定事实错误，认为事实的真实情况并没有查清楚。
北京海淀法院9月26日上午对李某某案进行一审公开宣判。法院以强奸罪分别判处被告人李某某有期徒刑10年;王某(成年人)有期徒刑12年，剥夺政治权利2年;魏某某(兄)有期徒刑4年;张某某有期徒刑3年，缓刑5年;魏某某(弟)有期徒刑3年，缓刑3年。
三、我本来应该更多地在湖边休闲垂钓，一不留神参加了这个看似普通实际极不普通的案件。结果陷入了法律甚至政治的急流和漩涡，导致既不能有效地把控情势，也不能妥善地因应自身。虽然新刑诉法规定，辩护律师不仅有义务维护本案中委托人的“诉讼权利”，还有义务维护委托人有关本案的“其他合法权益”。但是本案辩护从庭上发展到庭外，辩论的对象从公诉人而到其他辩护人，从很多媒体而到不少法律同行，甚至从公权力而到普通网民，这既出乎我的预料，也绝不是我所乐见的。趋势的形成不是偶然的，一旦形成，绝非一人或数人所能左右或扭转。努力履约四个月，我现在是头上有血，身上有伤，心中还有痛。
易胜华律师解读：“我这么一大把年纪，介入本案，非为名利，而是歪打误撞。案件的发展出乎我的意料，我无力回天，而且遍体鳞伤。”
戚连峰律师解读：“既不能有效地把控情势，也不能妥善地因应自身”，这句话表明他觉得这个案子错综复杂，他很难把握整个案件的局势。从公布出来的信息来看，这个案子确实有复杂之处，任何一位律师承办这件案子都会有很大的压力。
陈枢律师讲到他在这个案子中辩论的对象很多。客观来看确实如此，公众很关注这个案子，被告的辩护人之间对案件有不同的观点。所以陈枢律师担任李某某的辩护律师也不得不应对方方面面的问题，包括法庭上的和法庭外的，这也恰恰说明案件相对来说比较复杂，律师有压力也是很正常的。
“努力履约四个月，我现在是头上有血，身上有伤，心中还有痛”。可见陈枢律师接了这个案子之后承受了很大压力，心中还有很多委屈，甚至感到自己受到伤害。
四、鉴于我已经不再承办本案，因此“十一”前我已经删除了我新浪 中有关本案的一切评论和意见，今后也不再回复媒体或网友有关本案的任何咨询。
易胜华律师解读：“从现在开始，我要与本案做切割，回归平静的生活。别再烦我。”
五、并非我参与的刑事案件都和办案机关意见相左。今年七月，历经两年的坚持，辽宁某市法院接受了我的意见，否定了某市公安局局长被控的十几项贪污事实，取消了所判的贪污罪全部十年刑期，从而有效维护了委托人的合法权益。
易胜华律师解读：“这个案子虽然结果不理想，不代表我的能力不行，我还是办过漂亮案子的。我们京联律师所虽然不大，但是有法学教授和一些资深律师，欢迎社会各界咨询法律和恰谈律师业务。”
易胜华律师解读：“我所在的律所还是不错的
（声明：本文仅代表作者观点，不代表快讯网立场。）
