日本在历史上多次采用不宣而战的偷袭策略，这一行为模式深刻影响了东亚乃至全球的安全格局。
丰岛海战（1894年）
日本在未宣战情况下突袭清政府租用的英国商船“高升号”，击沉运兵船导致871名清军官兵遇难，甲午战争爆发。
旅顺港夜袭（1904年）
日俄战争前夕，日本舰队借夜色掩护突袭沙俄太平洋舰队驻旅顺港的军舰，次日才正式宣战，将中国领土作为战场进行军事冒险。
九一八事变（1931年）
日本关东军自炸南满铁路铁轨并嫁祸中国军队，随即突袭沈阳北大营。东北军因“不抵抗命令”溃败，四个月内东三省沦陷。
珍珠港事件（1941年）
日本一面派使节与美国谈判，一面秘密派遣舰队偷袭珍珠港。袭击开始1小时后才递交宣战书，造成美军2400余人死亡、多艘主力舰沉毁。
偷袭行为的战略逻辑与民族性根源
赌徒式心态：受资源匮乏与战略纵深限制，日本长期奉行“以小博大”策略，企图通过突袭瘫痪敌方主力，为后续扩张铺路。
规避国际法约束：不宣而战可规避1907年《海牙公约》的宣战要求，使敌方无法及时激活同盟体系，同时被俘士兵丧失战俘待遇保障。
文化基因影响：从忍术、居合道等传统武技到近代军事思想，“隐蔽突袭”已深植于日本战略文化。康熙帝曾评价：“倭子国最是反复无常……只一味慑于武威”。
2025年11月，日本首相高市早苗宣称“台湾有事即日本存亡危机”，暗示可能武力介入台海，与1930年代侵华借口高度相似。
日本防卫省官员扬言“优先击沉中国福建舰”，右翼势力鼓吹核武装化，试图突破“无核三原则”。
中国驻联合国代表傅聪严正驳斥日本“爱好和平”说辞，指出其无资格担任安理会常任理事国。
美国学者彼得·库兹尼克警告：高市言论冲击战后秩序，日本再军事化威胁亚洲稳定。
日本不宣而战的传统根植于其资源匮乏与扩张野心矛盾下的投机心理。当前右翼势力正复辟“存亡危机”叙事，企图为军事冒险铺路。
历史不会重复，但会押韵。 唯有以强大国防为盾、以清醒史观为剑，方能斩断军国主义复活的链条。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表快讯网立场。）
